analysis: еженедельный разбор статистики kit-dev-flow
This commit is contained in:
dev-runner
parent
abafea3066
commit
88b568e1e7
|
|
@ -1,31 +1,33 @@
|
|||
# Актуальные рекомендации kit-dev-flow (обновлено: 2026-11-05)
|
||||
# Актуальные рекомендации kit-dev-flow (обновлено: 2026-11-06)
|
||||
|
||||
Полная версия с таблицей сверки метрик А1–Г3 и источниками:
|
||||
[recommendations/2026-11-05-рекомендации.md](recommendations/2026-11-05-рекомендации.md)
|
||||
Полная версия с таблицей сверки метрик А1–Г3, статусами исполнения и
|
||||
источниками: [recommendations/2026-11-06-рекомендации.md](recommendations/2026-11-06-рекомендации.md)
|
||||
|
||||
Контекст недели: карточек в петле 1 — первая (kind документ, form preset,
|
||||
result fail, revisions 0, escalations 10, duration «-»); срез `--kind
|
||||
этап-модуля` — 0. До-петлевая фактура — baseline (93 прогона, 3 проекта,
|
||||
все generated). Новых замеров А1–Г3 нет (светофор 2026-11-02: А1–А4, Б1,
|
||||
Б2, В2, В4 🟡; Б3, В1, В3, Г1–Г3 🟢), но первая карточка показала:
|
||||
А1/Б2/Б3/Г2 карточкой пока не измеряются, а качество полей отклонилось от
|
||||
README (пути вместо имён проекта/шага).
|
||||
Контекст периода: карточек в петле по-прежнему 1 — новых за 2026-11-05→06
|
||||
нет (срез `--kind этап-модуля` — 0). Светофор от 2026-11-02 без изменений
|
||||
(А1–А4, Б1, Б2, В2, В4 🟡; Б3, В1, В3, Г1–Г3 🟢). Ни одна R1–R9 прошлого
|
||||
анализа не исполнена (решения у владельца Р-1..Р-8); механические дефекты
|
||||
перепроверены построчно и на месте; новый факт периода — многострочные уроки
|
||||
теряют хвост при агрегации (R9). Окно Р-1 («формат карточки до первого
|
||||
прогона этап-модуля») ещё открыто — утверждение P4+P5 остаётся самым дешёвым
|
||||
по цене момента действием.
|
||||
|
||||
## TOP-рекомендации
|
||||
|
||||
| # | Рекомендация | Тип | Доказательство (кратко) | Как проверить |
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
||||
| R1 | Формат полей карточки по README: `project`/`step` — короткие идентификаторы (не пути), `<шаг>` в имени файла, конвенция «не зафиксировано» | механическая | карточка 10fa0e8f:3–4 — полные пути; README:25,30–31 — `<дата>-<проект>-<шаг>-<hash>`, `project: kit-rag`; `_summary.md` уже показывает «проект»-путь | следующая карточка с короткими project/step и `<шаг>` в имени; две карточки одного проекта → «проектов: 1» |
|
||||
| R2 | Поля `findings`/`findings_high`/`redo`/`tokens` (+ темы эскалаций) в шапку карточки и NUM_FIELDS парсера | механическая | revisions 0 («у пресета нет циклов ревизии») при коллизии А1/Б2; duration «-», токенов нет — Б3 неизмерима; урок карточки: разбивка 10 эскалаций не попадает в формат; whitelist flow_stats.py:23–25 теряет новые поля | фикстура с новыми полями проходит парсер; средние findings/redo в `_summary.md` по kind=этап-модуля — сверка с А1/Б2 |
|
||||
| R3 | Атрибуция журнала при прогонах над ним: baseline HEAD в карточке и/или журнал в areas исполнителя | семантическая | урок карточки: 2 вне-зонных коммита (075f063, e6c9559) в окне прогона, контролёр «коммитов не делал», решение владельца Р-8 | в карточке прогона над журналом есть базовая ревизия; diff base..HEAD объясним зонами |
|
||||
| R4 | Канон словаря kind в README и SKILL.md (`db`, не «БД»), нормализация в парсере | механическая | README:32 `db` vs SKILL.md:127 «БД»; flow_stats.py:93 — строгое равенство kind | карточка `kind: БД` попадает в `--kind db`; класс в отчёте один |
|
||||
| R5 | Каркас пресета — до модального паттерна: интегратор-гейт, ревизор свежим контекстом, контрольный гейт, финальная стадия «карточка+commit» | семантическая | первый preset-прогон: revisions 0, escalations 10 при 4 агентах, result fail; в пресетах нет ролей интегратора/ревизора (baseline §2.5), модальный паттерн Kit.RAG = эталон dx-flow | grep ролей в kit-dev-process.dwf.ts; следующий пресетный прогон — findings в карточке, эскалации без разбухания approvals |
|
||||
| R6 | Правило класса аналитических задач (sd-анализ): ТЗ → аудит по ТЗ → доработка → независимый контроль → сдача владельцу | семантическая | урок карточки: правила нет, c-tst/db-tst/d-tst неприменимы, этапы шли «по общему каркасу» без норматива | следующая аналитическая задача ссылается на правило; контрольный гейт класса — формализованный чек-лист |
|
||||
| R7 | Исполнить триггеры А2/А3: приём «якоря — живым запросом (dx-dev-8), числа — пересчётом» в dx-flow; находки контрольного гейта закрываются правкой артефакта | семантическая | А2=2 (И3-э1); петлевой факт: аудит приписал 2 из 4 маркеров (grep ×0), находка LOW не закрыта правкой — дефект живёт после замыкания | приём с числом-прецедентом в dx-flow; следующий прогон: А2=0, за контрольным гейтом — diff правки |
|
||||
| R8 | Исполнить сработавшие триггеры Б1 (70→56 % при цели ≤40 %, две итерации >50 %) и В4 (docChanges до 4 этапов): каскад статусов в одно место, легализация на каждом замыкании — через ретроспективу | семантическая | Б1: И1 ~70 %, И2 ~56 %, 🟡; В4: до 4 этапов при цели ≤1 итерации; по правилу светофора — пересмотр оценки правила на ретроспективе | замер git log: доля док-коммитов ≤50 % к следующей итерации; возраст docChanges ≤1 итерации |
|
||||
| R9 | Механика журнала: битая ссылка dx-flow.md:8 (`../../readme.md`), пустая таблица форм при 0 карточек, обрезка «#» в значениях (flow_stats.py:60) | механическая | ссылка из корня журнала ведёт вне репозитория; пустая таблица наблюдена в `--kind этап-модуля` этого прогона; split(" #") режет значения | ссылка заменена явным путём к эталону; отчёт без пустых таблиц; значения шапки читаются целиком |
|
||||
| R1 | Формат полей карточки по README: `project`/`step` — короткие идентификаторы (не пути), `<шаг>` в имени файла, конвенция «не зафиксировано» | механическая | карточка 10fa0e8f:3–4 — полные пути (перепроверено 06.11); README:25,30–31 — `<дата>-<проект>-<шаг>-<hash>`, `project: kit-rag`; `_summary.md:12` — урок с путём дважды, «проектов: 1» = путь | следующая карточка с короткими project/step и `<шаг>` в имени; две карточки одного проекта → «проектов: 1» |
|
||||
| R2 | Поля `findings`/`findings_high`/`redo`/`tokens` (+ темы эскалаций) в шапку карточки и NUM_FIELDS парсера | механическая | revisions 0 при коллизии А1/Б2; duration «-», токенов нет — Б3 неизмерима; урок: разбивка 10 эскалаций не попадает в формат; whitelist flow_stats.py:23–25 без изменений (проверено 06.11) | фикстура с новыми полями проходит парсер; средние findings/redo в `_summary.md` по kind=этап-модуля — сверка с А1/Б2 |
|
||||
| R3 | Атрибуция журнала при прогонах над ним: baseline HEAD (`journal_base`) в карточке и/или журнал в areas исполнителя | семантическая | урок карточки: 2 вне-зонных коммита (075f063, e6c9559), контролёр «коммитов не делал», решение Р-8; сам прогон 06.11 baseline тоже не зафиксировал | в карточке прогона над журналом есть базовая ревизия; diff base..HEAD объясим зонами |
|
||||
| R4 | Канон словаря kind в README и SKILL.md (`db`, не «БД»), нормализация в парсере | механическая | README:32 `db` (на месте, проверено 06.11) vs SKILL.md:127 «БД»; flow_stats.py:93–94 — строгое равенство kind | карточка `kind: БД` попадает в `--kind db`; класс в отчёте один |
|
||||
| R5 | Каркас пресета — до модального паттерна: интегратор-гейт, ревизор свежим контекстом, контрольный гейт, финальная стадия «карточка+commit» | семантическая | единственный preset-прогон: revisions 0, escalations 10 при 4 агентах, result fail; в пресетах нет ролей интегратора/ревизора (baseline §2.5); модальный паттерн Kit.RAG = эталон dx-flow | grep ролей в kit-dev-process.dwf.ts; следующий пресетный прогон — findings в карточке, эскалации без разбухания approvals |
|
||||
| R6 | Правило класса аналитических задач (sd-анализ): ТЗ → аудит по ТЗ → доработка → независимый контроль → сдача владельцу | семантическая | урок карточки: правила нет, c-tst/db-tst/d-tst неприменимы; этот еженедельный анализ — первый кандидат на применение | следующая аналитическая задача ссылается на правило; контрольный гейт класса — формализованный чек-лист |
|
||||
| R7 | Исполнить триггеры А2/А3: приём «якоря — живым запросом (dx-dev-8), числа — пересчётом» в таблицу приёмов dx-flow; находки контрольного гейта закрываются правкой артефакта | семантическая | А2=2 (И3-э1); петлевой факт: аудит приписал 2 из 4 маркеров (grep ×0), находка LOW не закрыта правкой; таблица приёмов dx-flow:37–49 без строки (проверено 06.11) | приём с числом-прецедентом в dx-flow; следующий прогон: А2=0, за контрольным гейтом — diff правки |
|
||||
| R8 | Исполнить сработавшие триггеры Б1 (70→56 % при цели ≤40 %, две итерации >50 %) и В4 (docChanges до 4 этапов): каскад в одно место, легализация на каждом замыкании — через ретроспективу | семантическая | Б1: И1 ~70 %, И2 ~56 %, 🟡; В4: до 4 этапов при цели ≤1 итерации; по правилу светофора (dx-flow:76–79) — пересмотр оценки правила на ретроспективе | замер git log: доля док-коммитов ≤50 % к следующей итерации; возраст docChanges ≤1 итерации |
|
||||
| R9 | Механика журнала: битая ссылка dx-flow.md:8, пустая таблица форм при 0 карточек, обрезка «#» в значениях (flow_stats.py:60), обрезка многострочных уроков (flow_stats.py:73–74) — новое за период | механическая | ссылка ведёт вне репозитория; пустая таблица наблюдена сегодня в `--kind этап-модуля`; НОВОЕ: `_summary.md:12–13` — уроки обрываются на «: 2» и «:», хвосты («2 локальных коммита 075f063, e6c9559…») потеряны | ссылка заменена явным путём; отчёт без пустых таблиц; урок в `_summary.md` читается целиком до конца пункта |
|
||||
|
||||
Правило отбора: метрика хуже цели dx-flow (А1–А4, Б1, Б2, В2, В4 — все 🟡)
|
||||
→ кандидат; плюс первые петлевые факты: неизмеримость 🟢-метрик карточкой
|
||||
(Б3, Г2) и механические дефекты журнала. Ранжировано по стоимости для
|
||||
петли. В2 (контур RAG) и А4/Б2 (ждут данных петли) в TOP не вошли.
|
||||
→ кандидат; плюс неизмеримость 🟢-метрик карточкой (Б3, Г2) и механические
|
||||
дефекты журнала. Ранжирование и номера R1–R9 сохранены с 2026-11-05 —
|
||||
фактуры периода для переранжирования нет (0 новых карточек, 0 новых
|
||||
замеров). В2 (контур RAG) и А4/Б2 (ждут данных петли) в TOP не вошли.
|
||||
|
|
|
|||
|
|
@ -1,118 +1,130 @@
|
|||
Everything is done:
|
||||
- Files written: recommendations/2026-11-05-рекомендации.md, _recommendations.md, _summary.md (by script)
|
||||
- git status confirms only those 3 files modified, branch main, no commit
|
||||
- Now return the artifact document verbatim, no surrounding explanations.
|
||||
# Рекомендации еженедельного анализа kit-dev-flow — 2026-11-05
|
||||
# Рекомендации еженедельного анализа kit-dev-flow — 2026-11-06
|
||||
|
||||
Исполнитель: этап «analyst» конвейера (авто). Источники: `_summary.md`
|
||||
(flow_stats.py, перегенерирован этим прогоном), карточка
|
||||
`runs/2026/2026-11-05-анализ-kit-dev-flow-10fa0e8f.md` (первая карточка
|
||||
петли, разделы «Уроки»), `baseline/2026-11-05-до-петли.md` (93 до-петлевых
|
||||
прогона в 3 проектах, 23.10–04.11), `dx-flow.md` (эталон: 14 метрик А1–Г3,
|
||||
цели/триггеры, светофор от 2026-11-02). Это обновление анализа того же дня
|
||||
(18:43): с того замера в петле появилась первая карточка — она учтена,
|
||||
ранжирование пересмотрено.
|
||||
(перегенерирован этим прогоном `flow_stats.py --write-summary`), карточка
|
||||
`runs/2026/2026-11-05-анализ-kit-dev-flow-10fa0e8f.md` (единственная в петле,
|
||||
прочитана полностью, включая разделы «Уроки»),
|
||||
`baseline/2026-11-05-до-петли.md` (93 до-петлевых прогона в 3 проектах,
|
||||
23.10–04.11), `dx-flow.md` (эталон: 14 метрик А1–Г3, цели/триггеры, светофор
|
||||
от 2026-11-02), `recommendations/2026-11-05-рекомендации.md` (прошлый анализ —
|
||||
сверка прогресса R1–R9). Период: 2026-11-05 → 2026-11-06; клон журнала —
|
||||
этап 01-clone, ветка main, HEAD `abafea3` (единственная запись reflog — сам
|
||||
клон: с прошлого анализа в журнал ничего не коммитилось и не приезжало).
|
||||
|
||||
**Артефакты, записанные в журнал:** `recommendations/2026-11-05-рекомендации.md`
|
||||
(этот документ), `_recommendations.md` (перезаписан: TOP-таблица),
|
||||
`_summary.md` (перегенерирован `flow_stats.py --write-summary`). Карточки
|
||||
`runs/` и остальные файлы журнала не изменялись. Коммит не выполнялся —
|
||||
отдельный этап конвейера.
|
||||
**Артефакты, записанные в журнал этим прогоном:**
|
||||
`recommendations/2026-11-06-рекомендации.md` (этот документ),
|
||||
`_recommendations.md` (перезаписан: TOP-таблица), `_summary.md`
|
||||
(перегенерирован скриптом). Карточки `runs/` и остальные файлы журнала не
|
||||
изменялись. Коммит не выполнялся — отдельный этап конвейера.
|
||||
|
||||
## Состояние на дату
|
||||
|
||||
- **Карточек в петле: 1** (на замере 18:43 того же дня — 0). Прогресс против
|
||||
прошлой R1 («закрепить запись карточки механизмом»): карточка записана
|
||||
прогоном автоматически — механизм агента сессии сработал хотя бы раз.
|
||||
Остаток прошлой R1 перешёл в новые R1/R2 (качество полей) и R5 (запись
|
||||
как стадия пресета).
|
||||
- Карточка `dwfrun-10fa0e8f`: kind **документ**, form **preset** — первый
|
||||
пресетный прогон в накопленной фактуре (до-петлевые 93 — все generated,
|
||||
baseline §2.2); preset kit-dev-process, model GLM-5.3-Flash, agents 4,
|
||||
revisions 0 («у пресета нет циклов ревизии»), escalations 10,
|
||||
result **fail**, duration_min «-» («пресетом не фиксируется»).
|
||||
- `flow_stats.py` отработал по трём выборкам без ошибок (EXIT=0): все
|
||||
проекты + `--write-summary` → «Карточек: 1 (проектов: 1)», форма preset
|
||||
1 / success 0 %, средние: агентов 4.0, ревизий 0.0, эскалаций 10.0,
|
||||
длительность —; `--kind этап-модуля` → «Карточек: 0» (таблица форм
|
||||
печатается пустой шапкой); `--kind документ` → та же карточка.
|
||||
- Новых замеров А1–Г3 нет: светофор остаётся от 2026-11-02 (А1–А4, Б1, Б2,
|
||||
В2, В4 — 🟡; Б3, В1, В3, Г1–Г3 — 🟢). Петлевые факты светофор не
|
||||
переключают (замер — отчётом замыкания итерации проекта), но впервые
|
||||
показали **измеримость** метрик карточкой — см. сверку.
|
||||
- **Карточек в петле: 1 — новых за период нет.** Единственная карточка
|
||||
`dwfrun-10fa0e8f` (05.11 18:43, kind **документ**, form **preset**, preset
|
||||
kit-dev-process, agents 4, revisions 0, escalations 10, result **fail**,
|
||||
duration «-») остаётся и первой, и последней: прогонов разработки через
|
||||
петлю ещё не было, срез `--kind этап-модуля` — **0 карточек**. Петле сутки;
|
||||
она ещё не собрала ни одного замера класса, ради которого создавалась.
|
||||
- `flow_stats.py` отработал по трём выборкам без ошибок (EXIT=0), вывод
|
||||
повторяет прошлый замер: все проекты → «Карточек: 1 (проектов: 1)», форма
|
||||
preset 1 / success 0 %, средние: агентов 4.0, ревизий 0.0, эскалаций 10.0,
|
||||
длительность —; `--kind этап-модуля` → «Карточек: 0» (с пустой таблицей
|
||||
форм); `--kind документ` → та же карточка.
|
||||
- **Новых замеров А1–Г3 нет**: светофор остаётся от 2026-11-02 (А1–А4, Б1,
|
||||
Б2, В2, В4 — 🟡; Б3, В1, В3, Г1–Г3 — 🟢, dx-flow:114). Петлевые факты
|
||||
светофор не переключают — замер делается отчётом замыкания итерации
|
||||
проекта, не анализом петли.
|
||||
- **Ни одна из R1–R9 прошлого анализа не исполнена** — перепроверено построчно
|
||||
06.11: `project`/`step` карточки — по-прежнему пути (карточка:3–4);
|
||||
NUM_FIELDS парсера без findings/redo/tokens (flow_stats.py:23); словарь kind
|
||||
в README — латинское `db` (README:32) при «БД» в SKILL.md (baseline §1);
|
||||
ссылка dx-flow.md:8 `../../readme.md` ведёт вне репозитория. Это ожидаемо:
|
||||
исполнение висит на решениях владельца Р-1..Р-8 (карточка, «Уроки») и
|
||||
отдельных задачах внедрения P1–P6.
|
||||
- **Окно решения Р-1 ещё открыто для класса этап-модуля** (0 карточек —
|
||||
миграции формата пока не потребовалась бы ни для одной), но уже закрыто для
|
||||
класса документ: единственная карточка записана старым форматом. Цена
|
||||
промедления растёт с каждой новой карточкой: утверждить P4+P5 (формат
|
||||
карточки, словарь kind, --verify-last) — самое дешёвое по цене момента
|
||||
действие недели.
|
||||
- Новый механический факт периода: **многострочные уроки теряют хвост при
|
||||
агрегации** — см. R9(4).
|
||||
|
||||
## Сверка с целями dx-flow
|
||||
|
||||
### Метрики хуже цели — кандидаты в рекомендации (правило светофора)
|
||||
|
||||
| Метрика | Цель | Последний факт | Светофор | Что нового за неделю |
|
||||
| Метрика | Цель | Последний факт | Светофор | Изменение за период 05→06.11 |
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
||||
| А1 находки ревизии/этап, high | медиана ≤2, high=0 | медиана 2/этап (И3–И6), но И3-э1: **2 high** | 🟡 | петля: revisions: 0 — пресет ревизий не содержит ⇒ А1 пресетной веткой не измеряется вовсе (R2/R5) |
|
||||
| А2 псевдо-якоря | 0 | И3-э1: **2** | 🟡 | петлевой факт того же корня (точность без пересчёта): аудит приписал руну «grep ≥1» по 4 маркерам, воспроизведение — 2 маркера ×0 (R7) |
|
||||
| А3 дефекты после замыкания | 0 | И1: этап «доезжал» **×2** | 🟡 | петлевой факт: находка контрольного гейта (LOW) задокументирована, но артефакт не правился — дефект живёт после замыкания (R7) |
|
||||
| А1 находки ревизии/этап, high | медиана ≤2, high=0 | медиана 2/этап (И3–И6), И3-э1: **2 high** | 🟡 | новых замеров нет; неизмеримость пресетной веткой переподтверждена: единственная карточка — revisions 0, поля findings нет (R2/R5) |
|
||||
| А2 псевдо-якоря | 0 | И3-э1: **2** | 🟡 | новых замеров нет; приём «пересчёт/живой запрос» в таблице приёмов dx-flow так и не дописан (R7) |
|
||||
| А3 дефекты после замыкания | 0 | И1: этап «доезжал» **×2** | 🟡 | новых замеров нет; петлевой прецедент (находка LOW не закрыта правкой артефакта) актуален (R7) |
|
||||
| А4 повторы известных граблей | 0 | И2: **3**; И3: инструменты введены | 🟡 | новых фактов нет; ждёт данных петли |
|
||||
| Б1 доля док-коммитов | ≤40 % | И1 ~70 %, И2 ~56 % — **две итерации подряд >50 %** | 🟡 | без изменений; триггер «упрощать каскад» исполнен не был (R8) |
|
||||
| Б2 redo-прогоны/этап | ≤1 | И1 4, И2 2; И3/И4 0 | 🟡 | поле redo в карточке отсутствует — петля метрику не собирает (R2) |
|
||||
| Б2 redo-прогоны/этап | ≤1 | И1 4, И2 2; И3/И4 0 | 🟡 | поле redo карточкой не собирается — переподтверждено (R2) |
|
||||
| В2 темы с первого захода | ≥75 % | 2/4 = **50 %** | 🟡 | без изменений; контур RAG-корпуса, не петля |
|
||||
| В4 возраст docChanges | ≤1 итерации | до **4 этапов** | 🟡 | без изменений; триггер «выносить легализацию чаще» (R8) |
|
||||
|
||||
### Метрики в цели (🟢), которые карточка петли не измеряет (новое)
|
||||
### Метрики в цели (🟢), которые карточка петли не измеряет
|
||||
|
||||
| Метрика | Цель/тренд | Что показала первая карточка |
|
||||
| Метрика | Цель/тренд | Факт (переподтверждён 06.11) |
|
||||
|---|---|---|
|
||||
| Б3 wall-clock и токены | тренд ↓ на однотипных | duration_min: «-» («пресетом не фиксируется»), поля токенов нет — Б3 по петле не собирается (R2) |
|
||||
| Г2 эскалации | закрытие ≤1 дня | счётчик есть (10), но время закрытия и разбивка по темам в карточку не попадают — прямой урок карточки (R2) |
|
||||
| Б3 wall-clock и токены | тренд ↓ на однотипных | duration_min «-» («пресетом не фиксируется», карточка:13), поля токенов нет (R2) |
|
||||
| Г2 эскалации | закрытие ≤1 дня | счётчик есть (10), время закрытия и разбивка по темам в карточку не попадают — прямой урок карточки (R2) |
|
||||
|
||||
Правило отбора соблюдено: в TOP вошли все 🟡-кандидаты (кроме названных
|
||||
Правило отбора соблюдено: в TOP — все 🟡-кандидаты (кроме названных
|
||||
исключений) плюс впервые доказанная неизмеримость 🟢-метрик и механические
|
||||
дефекты журнала.
|
||||
дефекты журнала. R1–R9 сохраняют номера и ранги прошлого анализа: фактуры
|
||||
периода (0 новых карточек, 0 новых замеров) для переранжирования нет; к
|
||||
каждой добавлен статус исполнения и перепроверка.
|
||||
|
||||
## TOP-рекомендации
|
||||
|
||||
### R1. Формат полей карточки — по README, а не пути и прочерки
|
||||
**Тип:** механическая (имена/значения полей карточки, имя файла) · **Приоритет:** 1.
|
||||
**Тип:** механическая (имена/значения полей карточки, имя файла) · **Приоритет:** 1 · **Статус против 2026-11-05:** не исполнено — перепроверено 06.11.
|
||||
|
||||
- **Доказательство:** первая карточка — `project` и `step` содержат полный
|
||||
путь `I:/Kit/Kit.ZСode.Plagins/tasks/2026-11-05-анализ-kit-dev-flow`
|
||||
(карточка, строки 3–4), тогда как формат README задаёт короткие
|
||||
идентификаторы: `project: kit-rag`, `step: 7.4 этап 2` (README:30–31);
|
||||
имя файла `2026-11-05-анализ-kit-dev-flow-10fa0e8f.md` без части `<шаг>`
|
||||
(формат README:25 — `<дата>-<проект>-<шаг>-<hash>`); `duration_min: "-"`
|
||||
— конвенция «не зафиксировано» нигде не определена. Следствие уже в
|
||||
`_summary.md`: «проектов: 1», где проект — путь; каждая новая папка
|
||||
задачи станет «новым проектом» — группировка по project фрагментируется.
|
||||
- **Доказательство:** карточка:3–4 — `project` и `step` содержат полный путь
|
||||
`I:/Kit/Kit.ZСode.Plagins/tasks/2026-11-05-анализ-kit-dev-flow`; формат
|
||||
README:25,30–31 задаёт короткие идентификаторы (`project: kit-rag`,
|
||||
`step: 7.4 этап 2`) и имя файла `<дата>-<проект>-<шаг>-<hash>` — в имени
|
||||
фактической карточки части `<шаг>` нет; `duration_min: "-"` (карточка:13) —
|
||||
конвенция «не зафиксировано» нигде не определена. Следствие уже в
|
||||
`_summary.md` этого прогона: «проектов: 1», где «проект» — путь, а уроки
|
||||
печатаются с путём дважды — «(I:/Kit/…, I:/Kit/…, preset)» (_summary.md:12).
|
||||
Каждая новая папка задачи станет «новым проектом» — группировка по project
|
||||
фрагментируется.
|
||||
- **Действие:** в README зафиксировать: `project` — короткое имя проекта
|
||||
(словарь: kit-rag, kit-dev-ai, kit-zcode-plagins…), `step` — короткий
|
||||
идентификатор шага; незафиксированное значение — пустое или `-`; имя
|
||||
файла — со всеми четырьмя частями. Требование продублировать в генерацию
|
||||
карточки (SKILL.md §3.3/§5.2); фиксацию длительности пресетом — в R5.
|
||||
- **Как проверить:** следующая карточка: короткие `project`/`step`, `<шаг>`
|
||||
в имени файла; две карточки одного проекта дают в `_summary.md`
|
||||
«проектов: 1», а не 2.
|
||||
идентификатор шага, незафиксированное значение — пустое или `-`, имя файла
|
||||
— со всеми четырьмя частями; требование продублировать в генерацию карточки
|
||||
(SKILL.md §3.3/§5.2). Входит в пакет решения владельца Р-1 (P4+P5).
|
||||
- **Как проверить:** следующая карточка — короткие `project`/`step`, `<шаг>`
|
||||
в имени файла; две карточки одного проекта дают в `_summary.md` «проектов:
|
||||
1», а не 2.
|
||||
|
||||
### R2. Поля карточки для А1/Б2/Б3/Г2: findings, findings_high, redo, tokens
|
||||
**Тип:** механическая (имена полей карточки) · **Приоритет:** 2.
|
||||
**Тип:** механическая (имена полей карточки) · **Приоритет:** 2 · **Статус:** не исполнено — whitelist парсера без изменений (flow_stats.py:23–25, проверено 06.11).
|
||||
|
||||
- **Доказательство:** карточка: revisions 0 при kind=документ — «у пресета
|
||||
нет циклов ревизии», а А1 — это находки ревизии (findings[] отчёта рана):
|
||||
поле `revisions` численно не определено, коллизия А1/Б2 (baseline §5);
|
||||
duration_min «-» и токенов нет — Б3 неизмерима; урок карточки прямо
|
||||
требует: «разбивка по темам каждой эскалации в материал прогона не
|
||||
попадает — учесть при доработке формата карточки/отчёта рана».
|
||||
Парсер распознаёт только whitelist STR_FIELDS/NUM_FIELDS
|
||||
(flow_stats.py:23–25) — новые поля молча теряются.
|
||||
- **Доказательство:** единственная карточка: revisions 0 при kind=документ
|
||||
(«у пресета нет циклов ревизии», карточка:10), тогда как А1 — находки
|
||||
ревизии (findings[] отчёта рана): поле `revisions` численно не определено,
|
||||
коллизия А1/Б2 (baseline §5); duration_min «-» и токенов нет — Б3
|
||||
неизмерима; урок карточки прямо требует: «разбивка по темам каждой
|
||||
эскалации в материал прогона не попадает — учесть при доработке формата
|
||||
карточки/отчёта рана» (10 эскалаций при 4 агентах). Парсер распознаёт
|
||||
только STR_FIELDS/NUM_FIELDS — новые поля молча теряются.
|
||||
- **Действие:** расширить шапку карточки полями `findings` (всего находок
|
||||
ревизии), `findings_high`, `redo` (амдменты/resume), `tokens`; определить
|
||||
`revisions` = «циклы правок по находкам ревизии»; темы эскалаций —
|
||||
кратким списком в «Уроках» или полем `escalation_topics`; новые числовые
|
||||
поля добавить в NUM_FIELDS парсера одним коммитом с README/SKILL.md.
|
||||
`revisions` = «циклы правок по находкам ревизии»; темы эскалаций — полем
|
||||
`escalation_topics` или кратким списком в «Уроках»; новые числовые поля
|
||||
добавить в NUM_FIELDS одним коммитом с README/SKILL.md. Входит в пакет Р-1
|
||||
(P4+P5: amend_runs/review_findings/tokens).
|
||||
- **Как проверить:** карточка-фикстура с новыми полями проходит парсер без
|
||||
потерь; в `_summary.md` по kind=этап-модуля появляются средние
|
||||
findings/redo — сверка с целями А1/Б2 без ручного сбора; для
|
||||
preset-прогонов Б3 получает числа.
|
||||
потерь; в `_summary.md` по kind=этап-модуля появляются средние findings/redo
|
||||
— сверка с А1/Б2 без ручного сбора; для preset-прогонов Б3 получает числа.
|
||||
|
||||
### R3. Атрибуция журнала при прогонах над журналом: baseline HEAD + зоны
|
||||
**Тип:** семантическая (зоны/areas исполнителей) · **Приоритет:** 3.
|
||||
**Тип:** семантическая (зоны/areas исполнителей) · **Приоритет:** 3 · **Статус:** не исполнено; сам этот прогон аналитика тоже не зафиксировал baseline HEAD (этап работал в окружении без git-бинарника, клон дан этапом 01-clone) — прецедент повторится, пока правила нет.
|
||||
|
||||
- **Доказательство:** урок карточки «Вне-зонная запись в журнал
|
||||
DB.FlowExp_WorkStatistics в окне прогона»: 2 локальных коммита 18:16:09
|
||||
|
|
@ -125,124 +137,134 @@
|
|||
атрибуция была формальной».
|
||||
- **Действие:** правило в dx-flow/SKILL.md: прогон, работающий над журналом
|
||||
опыта или иным общим репозиторием, фиксирует в карточке базовую ревизию
|
||||
(поле `journal_base`) либо включает журнал в areas назначенного
|
||||
исполнителя; изменения между base и HEAD вне зон — задаче не приписываются.
|
||||
(поле `journal_base`) либо включает журнал в areas назначенного исполнителя;
|
||||
изменения между base и HEAD вне зон — задаче не приписываются.
|
||||
- **Как проверить:** в следующей карточке прогона над журналом есть базовая
|
||||
ревизия; diff base..HEAD объясним зонами; находки класса K1 («коммиты
|
||||
ревизия; diff base..HEAD объясим зонами; находки класса K1 («коммиты
|
||||
неизвестного происхождения») не воспроизводятся.
|
||||
|
||||
### R4. Словарь kind: один канон в README и SKILL.md
|
||||
**Тип:** механическая (словарь kind) · **Приоритет:** 4.
|
||||
**Тип:** механическая (словарь kind) · **Приоритет:** 4 · **Статус:** не исполнено — README:32 с `db` на месте (проверено 06.11); SKILL.md вне журнала, синхронизацию проверять при утверждении Р-1.
|
||||
|
||||
- **Доказательство:** README:32 — словарь «документ | требования |
|
||||
архитектура | db | этап-модуля», пример `kind: db`; SKILL.md (строка 127
|
||||
по baseline §1) — «БД»: расхождение регистра/языка в двух документах
|
||||
плагина. Фильтр `--kind` требует ТОЧНОГО совпадения (flow_stats.py:93) —
|
||||
«БД» и «db» станут двумя классами, выборки потеряют карточки. Первая
|
||||
карточка использовала «документ» (по README) для аналитической задачи —
|
||||
отдельного значения/правила для этого класса нет (см. R6).
|
||||
архитектура | db | этап-модуля», пример `kind: db`; SKILL.md:127 (по
|
||||
baseline §1) — «БД»: расхождение регистра/языка в двух документах плагина.
|
||||
Фильтр `--kind` требует ТОЧНОГО совпадения (flow_stats.py:93–94) — «БД» и
|
||||
«db» станут двумя классами, выборки потеряют карточки. Для аналитического
|
||||
класса отдельного значения/правила нет (см. R6): единственная карточка
|
||||
использовала «документ».
|
||||
- **Действие:** зафиксировать канонический словарь из 5 значений (латинское
|
||||
`db`) в README, дословно синхронизировать SKILL.md; в flow_stats.py —
|
||||
нормализация kind (trim/lower, синоним «бд»→«db») до сравнения; значение
|
||||
для аналитического класса согласовать с R6.
|
||||
для аналитического класса согласовать с R6. Входит в пакет Р-1.
|
||||
- **Как проверить:** тестовая карточка `kind: БД` попадает в выборку
|
||||
`--kind db`; в отчёте класс один; словари README и SKILL.md совпадают
|
||||
дословно.
|
||||
|
||||
### R5. Каркас пресета — до модального паттерна (ревизия, интегратор, запись карточки)
|
||||
**Тип:** семантическая (топология/роли/гейты пресета) · **Приоритет:** 5.
|
||||
**Тип:** семантическая (топология/роли/гейты пресета) · **Приоритет:** 5 · **Статус:** не исполнено — единственный preset-прогон в фактуре по-прежнему даёт revisions 0, escalations 10, result fail.
|
||||
|
||||
- **Доказательство:** первый пресетный прогон в фактуре: revisions 0 («у
|
||||
пресета нет циклов ревизии»), escalations 10 при 4 агентах («заметная
|
||||
часть решений ушла в approvals владельца» — Р-1..Р-8), result fail; в
|
||||
пресетах нет ролей интегратора и независимого ревизора (baseline §2.5),
|
||||
тогда как сгенерированный модальный паттерн Kit.RAG (зоны →
|
||||
интегратор-гейт → ревизор свежим контекстом → контрольный гейт,
|
||||
baseline §2.3) совпадает с эталоном dx-flow «факт-в-факт» (baseline §4).
|
||||
Пресетная ветка не производит ни ревизий, ни данных для А1.
|
||||
- **Доказательство:** первый и единственный пресетный прогон (до-петлевые 93
|
||||
— все generated, baseline §2.2): revisions 0 («у пресета нет циклов
|
||||
ревизии»), escalations 10 при 4 агентах («заметная часть решений ушла в
|
||||
approvals владельца» — Р-1..Р-8), result fail (карточка:10–12); в пресетах
|
||||
нет ролей интегратора и независимого ревизора (baseline §2.5), тогда как
|
||||
сгенерированный модальный паттерн Kit.RAG (зоны → интегратор-гейт → ревизор
|
||||
свежим контекстом → контрольный гейт, baseline §2.3) совпадает с эталоном
|
||||
dx-flow «факт-в-факт» (baseline §4). Пресетная ветка не производит ни
|
||||
ревизий, ни данных для А1 — и именно она пока единственная пишет карточки.
|
||||
- **Действие:** привести `kit-dev-process.dwf.ts`/`kit-dev-tdd.dwf.ts` к
|
||||
модальному паттерну: исполнители по зонам с мандатами → интегратор-гейт →
|
||||
ревизор свежим контекстом → контрольный гейт → финальная стадия «карточка
|
||||
+ commit» (закрывает и остаток прошлой R1); до выравнивания не форсировать
|
||||
приоритет пресетов из §3.2 SKILL.md.
|
||||
ревизор свежим контекстом → контрольный гейт → финальная стадия «карточка +
|
||||
commit»; до выравнивания не форсировать приоритет пресетов из §3.2 SKILL.md.
|
||||
Входит в решения владельца Р-2/Р-3.
|
||||
- **Как проверить:** grep ролей интегратора/ревизора в тексте пресета;
|
||||
следующий пресетный прогон даёт карточку с findings и осмысленным
|
||||
revisions, эскалации без разбухания approvals; в `_summary.md` таблица
|
||||
«форма» наполняется обеими ветками.
|
||||
|
||||
### R6. Правило для аналитических/исследовательских задач (sd-анализ)
|
||||
**Тип:** семантическая (роли/гейты класса задач) · **Приоритет:** 6.
|
||||
**Тип:** семантическая (роли/гейты класса задач) · **Приоритет:** 6 · **Статус:** не исполнено; этот еженедельный анализ — первый кандидат на применение правила (класс тот же: ТЗ → отчёт → рекомендации).
|
||||
|
||||
- **Доказательство:** урок карточки «Нет файла правил для
|
||||
аналитических/исследовательских задач (ТЗ → отчёт → предложения)»:
|
||||
этапы аудита и контрольной проверки строились по общему каркасу без
|
||||
норматива; правила тестов c-tst/db-tst/d-tst неприменимы (задача не меняет
|
||||
код/БД/DAL, правки плагина запрещены ТЗ); процессные шаги 1–7 process.md
|
||||
не применялись. Урок прямо предписывает: «при повторении класса задач
|
||||
стоит завести правило (например, sd-анализ)».
|
||||
- **Действие:** завести правило класса: каркас «ТЗ → аудит/верификация по
|
||||
ТЗ → доработка → независимая контрольная проверка → сдача владельцу»;
|
||||
гейты класса — воспроизведение фактов и сверка с ТЗ вместо тестов;
|
||||
утверждение через ретроспективу (std1-ext).
|
||||
- **Как проверить:** следующая аналитическая задача строит план по правилу
|
||||
(ссылка в плане рана); контрольная проверка класса идёт по формализованному
|
||||
чек-листу, а не «по общему каркасу».
|
||||
аналитических/исследовательских задач (ТЗ → отчёт → предложения)»: этапы
|
||||
аудита и контрольной проверки строились по общему каркасу без норматива;
|
||||
правила тестов c-tst/db-tst/d-tst неприменимы (задача не меняет
|
||||
код/БД/DAL, правки плагина запрещены ТЗ); процессные шаги 1–7 process.md не
|
||||
применялись. Урок прямо предписывает: «при повторении класса задач стоит
|
||||
завести правило (например, sd-анализ)».
|
||||
- **Действие:** завести правило класса: каркас «ТЗ → аудит/верификация по ТЗ
|
||||
→ доработка → независимая контрольная проверка → сдача владельцу»; гейты
|
||||
класса — воспроизведение фактов и сверка с ТЗ вместо тестов; утверждение
|
||||
через ретроспективу (std1-ext).
|
||||
- **Как проверить:** следующая аналитическая задача (включая следующий прогон
|
||||
этого конвейерного анализа) строит план по правилу — ссылка в плане рана;
|
||||
контрольная проверка идёт по формализованному чек-листу, а не «по общему
|
||||
каркасу».
|
||||
|
||||
### R7. Исполнить триггер А2 и закрытие находок контрольного гейта правкой
|
||||
**Тип:** семантическая · **Приоритет:** 7.
|
||||
**Тип:** семантическая (гейты/приёмы dx-flow) · **Приоритет:** 7 · **Статус:** не исполнено — таблица приёмов dx-flow:37–49 по-прежнему без строки про пересчёт чисел/живые запросы якорей.
|
||||
|
||||
- **Дока<EFBFBD><EFBFBD>ательство:** А2 = 2 (И3-э1, 🟡), триггер требует «приём в dx-flow +
|
||||
формулировка dx-dev-8» — отдельного приёма в таблице приёмов dx-flow нет.
|
||||
Новый петлевой факт того же корня (утверждения без пересчёта): аудит
|
||||
§2.2 приписал руну «grep ≥1 строка» по всем 4 маркерам пресета,
|
||||
независимое воспроизведение (§2.3) — 2 маркера ×0; и связанный факт
|
||||
класса А3: «аудит после себя не правил никто — расхождение живёт в
|
||||
артефакте (LOW)» — находка контрольного гейта задокументирована, но не
|
||||
закрыта правкой.
|
||||
- **Доказательство:** А2 = 2 (И3-э1, 🟡), триггер метрики требует «приём в
|
||||
dx-flow + формулировка dx-dev-8»; в цикле этапа пересчёт упомянут
|
||||
(dx-flow:16–18), но отдельного приёма в таблице приёмов нет. Петлевые
|
||||
прецеденты того же корня (утверждения без пересчёта): аудит §2.2 приписал
|
||||
руну «grep ≥1 строка» по всем 4 маркерам пресета, независимое
|
||||
воспроизведение — 2 маркера ×0 (карточка, «Уроки»); и факт класса А3:
|
||||
«аудит после себя не правил никто — расхождение живёт в артефакте (LOW)» —
|
||||
находка контрольного гейта задокументирована, но не закрыта правкой.
|
||||
- **Действие:** ретроспективой (владелец в контуре утверждения) дописать в
|
||||
dx-flow приём «якоря перепроверяются живым запросом (dx-dev-8), числа —
|
||||
независимым пересчётом» с числом-прецедентом; дополнить цикл этапа
|
||||
(шаг «ПРАВКИ»): находки контрольного гейта закрываются правкой
|
||||
артефакта, а не только документированием.
|
||||
- **Как проверить:** приём с прецедентом-числом появился в dx-flow; на
|
||||
таблицу приёмов dx-flow строку «якоря перепроверяются живым запросом
|
||||
(dx-dev-8), числа — независимым пересчётом» с числом-прецедентом;
|
||||
дополнить шаг «ПРАВКИ» цикла этапа: находки контрольного гейта закрываются
|
||||
правкой артефакта, а не только документированием.
|
||||
- **Как проверить:** строка приёма с прецедентом-числом в dx-flow; на
|
||||
следующем прогоне класса А2 = 0, за контрольным гейтом — diff правки
|
||||
артефакта, а не только запись о находке.
|
||||
|
||||
### R8. Исполнить сработавшие триггеры Б1 и В4 (ретроспективой проекта)
|
||||
**Тип:** семантическая · **Приоритет:** 8.
|
||||
**Тип:** семантическая (каскад статусов, клапан легализации) · **Приоритет:** 8 · **Статус:** не исполнено — новых итераций проекта за период не было.
|
||||
|
||||
- **Доказательство (без изменений с прошлого анализа):** Б1 — И1 ~70 %,
|
||||
И2 ~56 %: две итерации подряд >50 % при цели ≤40 % ⇒ триггер «упрощать
|
||||
каскад» уже сработал, метрика 🟡; по правилу карточки dx-flow: правило
|
||||
соблюдается, а метрика хуже цели ⇒ на следующей ретроспективе
|
||||
пересматривается оценка правила/приёма. В4 — возраст docChanges до 4
|
||||
этапов при цели ≤1 итерации ⇒ триггер «выносить легализацию чаще».
|
||||
- **Действие:** в ближайшей ретроспективе проекта: каскад статусов —
|
||||
строго одно место (readme модуля) + ссылки; легализация docChanges — на
|
||||
каждом замыкании этапа.
|
||||
каскад» уже сработал, метрика 🟡; по правилу карточки dx-flow (строки
|
||||
76–79): правило соблюдается, а метрика хуже цели ⇒ на следующей
|
||||
ретроспективе пересматривается оценка правила/приёма. В4 — возраст
|
||||
docChanges до 4 этапов при цели ≤1 итерации ⇒ триггер «выносить легализацию
|
||||
чаще».
|
||||
- **Действие:** в ближайшей ретроспективе проекта: каскад статусов — строго
|
||||
одно место (readme модуля) + ссылки; легализация docChanges — на каждом
|
||||
замыкании этапа.
|
||||
- **Как проверить:** замер git log следующей итерации — доля док-коммитов
|
||||
≤50 % (цель ≤40 % к следующей); возраст старейшей записи docChanges на
|
||||
легализации ≤1 итерации; строка «итерация | метрика | значение |
|
||||
светофор | триггер | действие» в отчёте замыкания.
|
||||
легализации ≤1 итерации; строка «итерация | метрика | значение | светофор |
|
||||
триггер | действие» в отчёте замыкания.
|
||||
|
||||
### R9. Механика журнала: ссылка, пустая таблица, «#» в значениях
|
||||
**Тип:** механическая · **Приоритет:** 9.
|
||||
### R9. Механика журнала: ссылка, пустая таблица, «#» в значениях, обрезка многострочных уроков
|
||||
**Тип:** механическая (ссылки, вывод отчёта, парсер) · **Приоритет:** 9 · **Статус:** не исполнено — все три дефекта прошлого анализа перепроверены 06.11 и на месте; расширен новым фактом этого прогона (п. 4).
|
||||
|
||||
- **Доказательство:** dx-flow.md:8 — ссылка `[readme.md](../../readme.md)`
|
||||
из корня журнала ведёт вне репозитория (оригинал карточки лежит в
|
||||
std1-ext Kit.DevAi); `render()` при 0 карточек печатает пустую таблицу
|
||||
«| форма | прогонов | success |» без строк — наблюдено в этом прогоне в
|
||||
выборке `--kind этап-модуля`; парсер обрезает значение по «#»
|
||||
(flow_stats.py:60 `val.split(" #")[0]`) — значение с решёткой потеряет
|
||||
хвост, ограничение в README не описано (карточка использует «#»-комментарии
|
||||
и читается корректно — риск только для «#» внутри значения).
|
||||
- **Доказательство:** (1) dx-flow.md:8 — ссылка `[readme.md](../../readme.md)`
|
||||
из корня журнала ведёт вне репозитория (оригинал карточки — std1-ext
|
||||
Kit.DevAi); (2) `render()` при 0 карточек печатает пустую таблицу «| форма |
|
||||
прогонов | success |» без строк — наблюдено сегодня в выборке `--kind
|
||||
этап-модуля`; (3) парсер обрезает значение по «#» (flow_stats.py:60
|
||||
`val.split(" #")[0]`) — значение с решёткой внутри потеряет хвост,
|
||||
ограничение в README не описано; (4) **новое:** многострочные уроки теряют
|
||||
хвост — парсер собирает только строки, начинающиеся с «- »
|
||||
(flow_stats.py:73–74), продолжения пункта отбрасываются: в `_summary.md`
|
||||
этого прогона урок «Вне-зонная запись…» обрывается на «: 2» (_summary.md:12)
|
||||
— потеряны «2 локальных коммита 18:16:09 (075f063) и 18:16:45 (e6c9559)…»;
|
||||
урок «Дефект точности…» обрывается на «:» (_summary.md:13). Самые
|
||||
содержательные части уроков в агрегат не попадают.
|
||||
- **Действие:** заменить ссылку явным указанием источника («эталон:
|
||||
Kit.DevAi/std1-ext/_rules/dx/dx-flow.md»); не печатать таблицу без строк;
|
||||
в README (формат карточки) — запрет «#» в значениях шапки, кроме явного
|
||||
склеивать строки одного пункта «Уроков» до следующего «- »/заголовка; в
|
||||
README (формат карточки) — запрет «#» в значениях шапки, кроме явного
|
||||
комментария через пробел.
|
||||
- **Как проверить:** ссылка из журнала ведёт в осмысленное место либо
|
||||
заменена путём; выборка с 0 карточек без пустой таблицы; карточка со
|
||||
значением без «#» читается парсером целиком.
|
||||
- **Как проверить:** выборка с 0 карточек — без пустой таблицы; в
|
||||
`_summary.md` урок читается целиком (до конца пункта); ссылка ведёт в
|
||||
осмысленное место либо заменена путём; значение без «#» читается парсером
|
||||
целиком.
|
||||
|
||||
## Не вошло в TOP (осознанно)
|
||||
|
||||
|
|
@ -253,18 +275,21 @@
|
|||
- **Г1, Г3, В1, В3** — в цели, 🟢, действий не требуют.
|
||||
- **«Папка задачи вне git», «нет start.md/module_reqs.md»** — условия
|
||||
окружения конкретной задачи, дефектом процесса не являются.
|
||||
- **Переранжирование R1–R9** — фактуры периода нет (0 новых карточек, 0
|
||||
новых замеров); номера сохранены для трассируемости с анализом
|
||||
2026-11-05.
|
||||
|
||||
## Что сделано этим прогоном аналитика
|
||||
|
||||
- Запущен `flow_stats.py` трижды (все проекты + `--write-summary`; kind
|
||||
«этап-модуля»; kind «документ») — без ошибок; `_summary.md` перегенерирован
|
||||
(теперь 1 карточка).
|
||||
- Прочитаны README.md, dx-flow.md, единственная карточка
|
||||
`runs/2026/2026-11-05-анализ-kit-dev-flow-10fa0e8f.md` (полностью, включая
|
||||
разделы «Уроки»), baseline (до-петлевая фактура), прошлые рекомендации —
|
||||
сверка прогресса: прошлая R1 частично закрыта появлением первой карточки.
|
||||
«этап-модуля»; kind «документ») — EXIT=0, выводы идентичны прошлому замеру;
|
||||
`_summary.md` перегенерирован.
|
||||
- Прочитаны README.md, dx-flow.md, единственная карточка `runs/` (полностью,
|
||||
включая «Уроки»), baseline, прошлые рекомендации и `_summary.md`; сверка
|
||||
прогресса: R1–R9 не исполнены, механические дефекты перепроверены
|
||||
построчно, зафиксирован один новый факт — обрезка многострочных уроков в
|
||||
агрегате.
|
||||
- Записаны: этот файл и `_recommendations.md` (перезаписан). Карточки
|
||||
`runs/` и остальные файлы журнала не тронуты (проверено `git status`:
|
||||
изменены только `_summary.md`, `_recommendations.md`,
|
||||
`recommendations/2026-11-05-рекомендации.md`; ветка main). Коммит не
|
||||
выполнялся (отдельный этап конвейера).
|
||||
`runs/` и остальные файлы журнала не тронуты. Коммит не выполнялся —
|
||||
отдельный этап конвейера (этап аналитика работал в окружении без
|
||||
git-бинарника; клон ветки main подготовлен этапом 01-clone).
|
||||
|
|
|
|||
|
|
@ -0,0 +1,295 @@
|
|||
# Рекомендации еженедельного анализа kit-dev-flow — 2026-11-06
|
||||
|
||||
Исполнитель: этап «analyst» конвейера (авто). Источники: `_summary.md`
|
||||
(перегенерирован этим прогоном `flow_stats.py --write-summary`), карточка
|
||||
`runs/2026/2026-11-05-анализ-kit-dev-flow-10fa0e8f.md` (единственная в петле,
|
||||
прочитана полностью, включая разделы «Уроки»),
|
||||
`baseline/2026-11-05-до-петли.md` (93 до-петлевых прогона в 3 проектах,
|
||||
23.10–04.11), `dx-flow.md` (эталон: 14 метрик А1–Г3, цели/триггеры, светофор
|
||||
от 2026-11-02), `recommendations/2026-11-05-рекомендации.md` (прошлый анализ —
|
||||
сверка прогресса R1–R9). Период: 2026-11-05 → 2026-11-06; клон журнала —
|
||||
этап 01-clone, ветка main, HEAD `abafea3` (единственная запись reflog — сам
|
||||
клон: с прошлого анализа в журнал ничего не коммитилось и не приезжало).
|
||||
|
||||
**Артефакты, записанные в журнал этим прогоном:**
|
||||
`recommendations/2026-11-06-рекомендации.md` (этот документ),
|
||||
`_recommendations.md` (перезаписан: TOP-таблица), `_summary.md`
|
||||
(перегенерирован скриптом). Карточки `runs/` и остальные файлы журнала не
|
||||
изменялись. Коммит не выполнялся — отдельный этап конвейера.
|
||||
|
||||
## Состояние на дату
|
||||
|
||||
- **Карточек в петле: 1 — новых за период нет.** Единственная карточка
|
||||
`dwfrun-10fa0e8f` (05.11 18:43, kind **документ**, form **preset**, preset
|
||||
kit-dev-process, agents 4, revisions 0, escalations 10, result **fail**,
|
||||
duration «-») остаётся и первой, и последней: прогонов разработки через
|
||||
петлю ещё не было, срез `--kind этап-модуля` — **0 карточек**. Петле сутки;
|
||||
она ещё не собрала ни одного замера класса, ради которого создавалась.
|
||||
- `flow_stats.py` отработал по трём выборкам без ошибок (EXIT=0), вывод
|
||||
повторяет прошлый замер: все проекты → «Карточек: 1 (проектов: 1)», форма
|
||||
preset 1 / success 0 %, средние: агентов 4.0, ревизий 0.0, эскалаций 10.0,
|
||||
длительность —; `--kind этап-модуля` → «Карточек: 0» (с пустой таблицей
|
||||
форм); `--kind документ` → та же карточка.
|
||||
- **Новых замеров А1–Г3 нет**: светофор остаётся от 2026-11-02 (А1–А4, Б1,
|
||||
Б2, В2, В4 — 🟡; Б3, В1, В3, Г1–Г3 — 🟢, dx-flow:114). Петлевые факты
|
||||
светофор не переключают — замер делается отчётом замыкания итерации
|
||||
проекта, не анализом петли.
|
||||
- **Ни одна из R1–R9 прошлого анализа не исполнена** — перепроверено построчно
|
||||
06.11: `project`/`step` карточки — по-прежнему пути (карточка:3–4);
|
||||
NUM_FIELDS парсера без findings/redo/tokens (flow_stats.py:23); словарь kind
|
||||
в README — латинское `db` (README:32) при «БД» в SKILL.md (baseline §1);
|
||||
ссылка dx-flow.md:8 `../../readme.md` ведёт вне репозитория. Это ожидаемо:
|
||||
исполнение висит на решениях владельца Р-1..Р-8 (карточка, «Уроки») и
|
||||
отдельных задачах внедрения P1–P6.
|
||||
- **Окно решения Р-1 ещё открыто для класса этап-модуля** (0 карточек —
|
||||
миграции формата пока не потребовалась бы ни для одной), но уже закрыто для
|
||||
класса документ: единственная карточка записана старым форматом. Цена
|
||||
промедления растёт с каждой новой карточкой: утверждить P4+P5 (формат
|
||||
карточки, словарь kind, --verify-last) — самое дешёвое по цене момента
|
||||
действие недели.
|
||||
- Новый механический факт периода: **многострочные уроки теряют хвост при
|
||||
агрегации** — см. R9(4).
|
||||
|
||||
## Сверка с целями dx-flow
|
||||
|
||||
### Метрики хуже цели — кандидаты в рекомендации (правило светофора)
|
||||
|
||||
| Метрика | Цель | Последний факт | Светофор | Изменение за период 05→06.11 |
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
||||
| А1 находки ревизии/этап, high | медиана ≤2, high=0 | медиана 2/этап (И3–И6), И3-э1: **2 high** | 🟡 | новых замеров нет; неизмеримость пресетной веткой переподтверждена: единственная карточка — revisions 0, поля findings нет (R2/R5) |
|
||||
| А2 псевдо-якоря | 0 | И3-э1: **2** | 🟡 | новых замеров нет; приём «пересчёт/живой запрос» в таблице приёмов dx-flow так и не дописан (R7) |
|
||||
| А3 дефекты после замыкания | 0 | И1: этап «доезжал» **×2** | 🟡 | новых замеров нет; петлевой прецедент (находка LOW не закрыта правкой артефакта) актуален (R7) |
|
||||
| А4 повторы известных граблей | 0 | И2: **3**; И3: инструменты введены | 🟡 | новых фактов нет; ждёт данных петли |
|
||||
| Б1 доля док-коммитов | ≤40 % | И1 ~70 %, И2 ~56 % — **две итерации подряд >50 %** | 🟡 | без изменений; триггер «упрощать каскад» исполнен не был (R8) |
|
||||
| Б2 redo-прогоны/этап | ≤1 | И1 4, И2 2; И3/И4 0 | 🟡 | поле redo карточкой не собирается — переподтверждено (R2) |
|
||||
| В2 темы с первого захода | ≥75 % | 2/4 = **50 %** | 🟡 | без изменений; контур RAG-корпуса, не петля |
|
||||
| В4 возраст docChanges | ≤1 итерации | до **4 этапов** | 🟡 | без изменений; триггер «выносить легализацию чаще» (R8) |
|
||||
|
||||
### Метрики в цели (🟢), которые карточка петли не измеряет
|
||||
|
||||
| Метрика | Цель/тренд | Факт (переподтверждён 06.11) |
|
||||
|---|---|---|
|
||||
| Б3 wall-clock и токены | тренд ↓ на однотипных | duration_min «-» («пресетом не фиксируется», карточка:13), поля токенов нет (R2) |
|
||||
| Г2 эскалации | закрытие ≤1 дня | счётчик есть (10), время закрытия и разбивка по темам в карточку не попадают — прямой урок карточки (R2) |
|
||||
|
||||
Правило отбора соблюдено: в TOP — все 🟡-кандидаты (кроме названных
|
||||
исключений) плюс впервые доказанная неизмеримость 🟢-метрик и механические
|
||||
дефекты журнала. R1–R9 сохраняют номера и ранги прошлого анализа: фактуры
|
||||
периода (0 новых карточек, 0 новых замеров) для переранжирования нет; к
|
||||
каждой добавлен статус исполнения и перепроверка.
|
||||
|
||||
## TOP-рекомендации
|
||||
|
||||
### R1. Формат полей карточки — по README, а не пути и прочерки
|
||||
**Тип:** механическая (имена/значения полей карточки, имя файла) · **Приоритет:** 1 · **Статус против 2026-11-05:** не исполнено — перепроверено 06.11.
|
||||
|
||||
- **Доказательство:** карточка:3–4 — `project` и `step` содержат полный путь
|
||||
`I:/Kit/Kit.ZСode.Plagins/tasks/2026-11-05-анализ-kit-dev-flow`; формат
|
||||
README:25,30–31 задаёт короткие идентификаторы (`project: kit-rag`,
|
||||
`step: 7.4 этап 2`) и имя файла `<дата>-<проект>-<шаг>-<hash>` — в имени
|
||||
фактической карточки части `<шаг>` нет; `duration_min: "-"` (карточка:13) —
|
||||
конвенция «не зафиксировано» нигде не определена. Следствие уже в
|
||||
`_summary.md` этого прогона: «проектов: 1», где «проект» — путь, а уроки
|
||||
печатаются с путём дважды — «(I:/Kit/…, I:/Kit/…, preset)» (_summary.md:12).
|
||||
Каждая новая папка задачи станет «новым проектом» — группировка по project
|
||||
фрагментируется.
|
||||
- **Действие:** в README зафиксировать: `project` — короткое имя проекта
|
||||
(словарь: kit-rag, kit-dev-ai, kit-zcode-plagins…), `step` — короткий
|
||||
идентификатор шага, незафиксированное значение — пустое или `-`, имя файла
|
||||
— со всеми четырьмя частями; требование продублировать в генерацию карточки
|
||||
(SKILL.md §3.3/§5.2). Входит в пакет решения владельца Р-1 (P4+P5).
|
||||
- **Как проверить:** следующая карточка — короткие `project`/`step`, `<шаг>`
|
||||
в имени файла; две карточки одного проекта дают в `_summary.md` «проектов:
|
||||
1», а не 2.
|
||||
|
||||
### R2. Поля карточки для А1/Б2/Б3/Г2: findings, findings_high, redo, tokens
|
||||
**Тип:** механическая (имена полей карточки) · **Приоритет:** 2 · **Статус:** не исполнено — whitelist парсера без изменений (flow_stats.py:23–25, проверено 06.11).
|
||||
|
||||
- **Доказательство:** единственная карточка: revisions 0 при kind=документ
|
||||
(«у пресета нет циклов ревизии», карточка:10), тогда как А1 — находки
|
||||
ревизии (findings[] отчёта рана): поле `revisions` численно не определено,
|
||||
коллизия А1/Б2 (baseline §5); duration_min «-» и токенов нет — Б3
|
||||
неизмерима; урок карточки прямо требует: «разбивка по темам каждой
|
||||
эскалации в материал прогона не попадает — учесть при доработке формата
|
||||
карточки/отчёта рана» (10 эскалаций при 4 агентах). Парсер распознаёт
|
||||
только STR_FIELDS/NUM_FIELDS — новые поля молча теряются.
|
||||
- **Действие:** расширить шапку карточки полями `findings` (всего находок
|
||||
ревизии), `findings_high`, `redo` (амдменты/resume), `tokens`; определить
|
||||
`revisions` = «циклы правок по находкам ревизии»; темы эскалаций — полем
|
||||
`escalation_topics` или кратким списком в «Уроках»; новые числовые поля
|
||||
добавить в NUM_FIELDS одним коммитом с README/SKILL.md. Входит в пакет Р-1
|
||||
(P4+P5: amend_runs/review_findings/tokens).
|
||||
- **Как проверить:** карточка-фикстура с новыми полями проходит парсер без
|
||||
потерь; в `_summary.md` по kind=этап-модуля появляются средние findings/redo
|
||||
— сверка с А1/Б2 без ручного сбора; для preset-прогонов Б3 получает числа.
|
||||
|
||||
### R3. Атрибуция журнала при прогонах над журналом: baseline HEAD + зоны
|
||||
**Тип:** семантическая (зоны/areas исполнителей) · **Приоритет:** 3 · **Статус:** не исполнено; сам этот прогон аналитика тоже не зафиксировал baseline HEAD (этап работал в окружении без git-бинарника, клон дан этапом 01-clone) — прецедент повторится, пока правила нет.
|
||||
|
||||
- **Доказательство:** урок карточки «Вне-зонная запись в журнал
|
||||
DB.FlowExp_WorkStatistics в окне прогона»: 2 локальных коммита 18:16:09
|
||||
(075f063) и 18:16:45 (e6c9559) + файлы baseline/, scripts/, dx-flow.md —
|
||||
журнал не входит в areas ни одного из 4 исполнителей; контролёр заявил
|
||||
«коммитов не делал» (проверка_контрольная.md §2.1/K1); атрибуция
|
||||
невозможна, классифицировано «параллельная активность, задаче не
|
||||
приписывать», решение владельца Р-8. Предписание урока: «до старта
|
||||
фиксировать baseline HEAD журнала и/или явно включать его в areas, чтобы
|
||||
атрибуция была формальной».
|
||||
- **Действие:** правило в dx-flow/SKILL.md: прогон, работающий над журналом
|
||||
опыта или иным общим репозиторием, фиксирует в карточке базовую ревизию
|
||||
(поле `journal_base`) либо включает журнал в areas назначенного исполнителя;
|
||||
изменения между base и HEAD вне зон — задаче не приписываются.
|
||||
- **Как проверить:** в следующей карточке прогона над журналом есть базовая
|
||||
ревизия; diff base..HEAD объясним зонами; находки класса K1 («коммиты
|
||||
неизвестного происхождения») не воспроизводятся.
|
||||
|
||||
### R4. Словарь kind: один канон в README и SKILL.md
|
||||
**Тип:** механическая (словарь kind) · **Приоритет:** 4 · **Статус:** не исполнено — README:32 с `db` на месте (проверено 06.11); SKILL.md вне журнала, синхронизацию проверять при утверждении Р-1.
|
||||
|
||||
- **Доказательство:** README:32 — словарь «документ | требования |
|
||||
архитектура | db | этап-модуля», пример `kind: db`; SKILL.md:127 (по
|
||||
baseline §1) — «БД»: расхождение регистра/языка в двух документах плагина.
|
||||
Фильтр `--kind` требует ТОЧНОГО совпадения (flow_stats.py:93–94) — «БД» и
|
||||
«db» станут двумя классами, выборки потеряют карточки. Для аналитического
|
||||
класса отдельного значения/правила нет (см. R6): единственная карточка
|
||||
использовала «документ».
|
||||
- **Действие:** зафиксировать канонический словарь из 5 значений (латинское
|
||||
`db`) в README, дословно синхронизировать SKILL.md; в flow_stats.py —
|
||||
нормализация kind (trim/lower, синоним «бд»→«db») до сравнения; значение
|
||||
для аналитического класса согласовать с R6. Входит в пакет Р-1.
|
||||
- **Как проверить:** тестовая карточка `kind: БД` попадает в выборку
|
||||
`--kind db`; в отчёте класс один; словари README и SKILL.md совпадают
|
||||
дословно.
|
||||
|
||||
### R5. Каркас пресета — до модального паттерна (ревизия, интегратор, запись карточки)
|
||||
**Тип:** семантическая (топология/роли/гейты пресета) · **Приоритет:** 5 · **Статус:** не исполнено — единственный preset-прогон в фактуре по-прежнему даёт revisions 0, escalations 10, result fail.
|
||||
|
||||
- **Доказательство:** первый и единственный пресетный прогон (до-петлевые 93
|
||||
— все generated, baseline §2.2): revisions 0 («у пресета нет циклов
|
||||
ревизии»), escalations 10 при 4 агентах («заметная часть решений ушла в
|
||||
approvals владельца» — Р-1..Р-8), result fail (карточка:10–12); в пресетах
|
||||
нет ролей интегратора и независимого ревизора (baseline §2.5), тогда как
|
||||
сгенерированный модальный паттерн Kit.RAG (зоны → интегратор-гейт → ревизор
|
||||
свежим контекстом → контрольный гейт, baseline §2.3) совпадает с эталоном
|
||||
dx-flow «факт-в-факт» (baseline §4). Пресетная ветка не производит ни
|
||||
ревизий, ни данных для А1 — и именно она пока единственная пишет карточки.
|
||||
- **Действие:** привести `kit-dev-process.dwf.ts`/`kit-dev-tdd.dwf.ts` к
|
||||
модальному паттерну: исполнители по зонам с мандатами → интегратор-гейт →
|
||||
ревизор свежим контекстом → контрольный гейт → финальная стадия «карточка +
|
||||
commit»; до выравнивания не форсировать приоритет пресетов из §3.2 SKILL.md.
|
||||
Входит в решения владельца Р-2/Р-3.
|
||||
- **Как проверить:** grep ролей интегратора/ревизора в тексте пресета;
|
||||
следующий пресетный прогон даёт карточку с findings и осмысленным
|
||||
revisions, эскалации без разбухания approvals; в `_summary.md` таблица
|
||||
«форма» наполняется обеими ветками.
|
||||
|
||||
### R6. Правило для аналитических/исследовательских задач (sd-анализ)
|
||||
**Тип:** семантическая (роли/гейты класса задач) · **Приоритет:** 6 · **Статус:** не исполнено; этот еженедельный анализ — первый кандидат на применение правила (класс тот же: ТЗ → отчёт → рекомендации).
|
||||
|
||||
- **Доказательство:** урок карточки «Нет файла правил для
|
||||
аналитических/исследовательских задач (ТЗ → отчёт → предложения)»: этапы
|
||||
аудита и контрольной проверки строились по общему каркасу без норматива;
|
||||
правила тестов c-tst/db-tst/d-tst неприменимы (задача не меняет
|
||||
код/БД/DAL, правки плагина запрещены ТЗ); процессные шаги 1–7 process.md не
|
||||
применялись. Урок прямо предписывает: «при повторении класса задач стоит
|
||||
завести правило (например, sd-анализ)».
|
||||
- **Действие:** завести правило класса: каркас «ТЗ → аудит/верификация по ТЗ
|
||||
→ доработка → независимая контрольная проверка → сдача владельцу»; гейты
|
||||
класса — воспроизведение фактов и сверка с ТЗ вместо тестов; утверждение
|
||||
через ретроспективу (std1-ext).
|
||||
- **Как проверить:** следующая аналитическая задача (включая следующий прогон
|
||||
этого конвейерного анализа) строит план по правилу — ссылка в плане рана;
|
||||
контрольная проверка идёт по формализованному чек-листу, а не «по общему
|
||||
каркасу».
|
||||
|
||||
### R7. Исполнить триггер А2 и закрытие находок контрольного гейта правкой
|
||||
**Тип:** семантическая (гейты/приёмы dx-flow) · **Приоритет:** 7 · **Статус:** не исполнено — таблица приёмов dx-flow:37–49 по-прежнему без строки про пересчёт чисел/живые запросы якорей.
|
||||
|
||||
- **Доказательство:** А2 = 2 (И3-э1, 🟡), триггер метрики требует «приём в
|
||||
dx-flow + формулировка dx-dev-8»; в цикле этапа пересчёт упомянут
|
||||
(dx-flow:16–18), но отдельного приёма в таблице приёмов нет. Петлевые
|
||||
прецеденты того же корня (утверждения без пересчёта): аудит §2.2 приписал
|
||||
руну «grep ≥1 строка» по всем 4 маркерам пресета, независимое
|
||||
воспроизведение — 2 маркера ×0 (карточка, «Уроки»); и факт класса А3:
|
||||
«аудит после себя не правил никто — расхождение живёт в артефакте (LOW)» —
|
||||
находка контрольного гейта задокументирована, но не закрыта правкой.
|
||||
- **Действие:** ретроспективой (владелец в контуре утверждения) дописать в
|
||||
таблицу приёмов dx-flow строку «якоря перепроверяются живым запросом
|
||||
(dx-dev-8), числа — независимым пересчётом» с числом-прецедентом;
|
||||
дополнить шаг «ПРАВКИ» цикла этапа: находки контрольного гейта закрываются
|
||||
правкой артефакта, а не только документированием.
|
||||
- **Как проверить:** строка приёма с прецедентом-числом в dx-flow; на
|
||||
следующем прогоне класса А2 = 0, за контрольным гейтом — diff правки
|
||||
артефакта, а не только запись о находке.
|
||||
|
||||
### R8. Исполнить сработавшие триггеры Б1 и В4 (ретроспективой проекта)
|
||||
**Тип:** семантическая (каскад статусов, клапан легализации) · **Приоритет:** 8 · **Статус:** не исполнено — новых итераций проекта за период не было.
|
||||
|
||||
- **Доказательство (без изменений с прошлого анализа):** Б1 — И1 ~70 %,
|
||||
И2 ~56 %: две итерации подряд >50 % при цели ≤40 % ⇒ триггер «упрощать
|
||||
каскад» уже сработал, метрика 🟡; по правилу карточки dx-flow (строки
|
||||
76–79): правило соблюдается, а метрика хуже цели ⇒ на следующей
|
||||
ретроспективе пересматривается оценка правила/приёма. В4 — возраст
|
||||
docChanges до 4 этапов при цели ≤1 итерации ⇒ триггер «выносить легализацию
|
||||
чаще».
|
||||
- **Действие:** в ближайшей ретроспективе проекта: каскад статусов — строго
|
||||
одно место (readme модуля) + ссылки; легализация docChanges — на каждом
|
||||
замыкании этапа.
|
||||
- **Как проверить:** замер git log следующей итерации — доля док-коммитов
|
||||
≤50 % (цель ≤40 % к следующей); возраст старейшей записи docChanges на
|
||||
легализации ≤1 итерации; строка «итерация | метрика | значение | светофор |
|
||||
триггер | действие» в отчёте замыкания.
|
||||
|
||||
### R9. Механика журнала: ссылка, пустая таблица, «#» в значениях, обрезка многострочных уроков
|
||||
**Тип:** механическая (ссылки, вывод отчёта, парсер) · **Приоритет:** 9 · **Статус:** не исполнено — все три дефекта прошлого анализа перепроверены 06.11 и на месте; расширен новым фактом этого прогона (п. 4).
|
||||
|
||||
- **Доказательство:** (1) dx-flow.md:8 — ссылка `[readme.md](../../readme.md)`
|
||||
из корня журнала ведёт вне репозитория (оригинал карточки — std1-ext
|
||||
Kit.DevAi); (2) `render()` при 0 карточек печатает пустую таблицу «| форма |
|
||||
прогонов | success |» без строк — наблюдено сегодня в выборке `--kind
|
||||
этап-модуля`; (3) парсер обрезает значение по «#» (flow_stats.py:60
|
||||
`val.split(" #")[0]`) — значение с решёткой внутри потеряет хвост,
|
||||
ограничение в README не описано; (4) **новое:** многострочные уроки теряют
|
||||
хвост — парсер собирает только строки, начинающиеся с «- »
|
||||
(flow_stats.py:73–74), продолжения пункта отбрасываются: в `_summary.md`
|
||||
этого прогона урок «Вне-зонная запись…» обрывается на «: 2» (_summary.md:12)
|
||||
— потеряны «2 локальных коммита 18:16:09 (075f063) и 18:16:45 (e6c9559)…»;
|
||||
урок «Дефект точности…» обрывается на «:» (_summary.md:13). Самые
|
||||
содержательные части уроков в агрегат не попадают.
|
||||
- **Действие:** заменить ссылку явным указанием источника («эталон:
|
||||
Kit.DevAi/std1-ext/_rules/dx/dx-flow.md»); не печатать таблицу без строк;
|
||||
склеивать строки одного пункта «Уроков» до следующего «- »/заголовка; в
|
||||
README (формат карточки) — запрет «#» в значениях шапки, кроме явного
|
||||
комментария через пробел.
|
||||
- **Как проверить:** выборка с 0 карточек — без пустой таблицы; в
|
||||
`_summary.md` урок читается целиком (до конца пункта); ссылка ведёт в
|
||||
осмысленное место либо заменена путём; значение без «#» читается парсером
|
||||
целиком.
|
||||
|
||||
## Не вошло в TOP (осознанно)
|
||||
|
||||
- **В2 темы с первого захода 50 % < 75 %** — контур RAG-корпуса, не петля;
|
||||
триггер (тюнинг запросов, `--tag env:*`) уже в «Открытых хвостах» dx-flow.
|
||||
- **А4, Б2** — свежих фактов нет (А4: И2 3 повтора, инструменты введены в
|
||||
И3; Б2: поле пока не собирается — R2); пересчёт после наполнения петли.
|
||||
- **Г1, Г3, В1, В3** — в цели, 🟢, действий не требуют.
|
||||
- **«Папка задачи вне git», «нет start.md/module_reqs.md»** — условия
|
||||
окружения конкретной задачи, дефектом процесса не являются.
|
||||
- **Переранжирование R1–R9** — фактуры периода нет (0 новых карточек, 0
|
||||
новых замеров); номера сохранены для трассируемости с анализом
|
||||
2026-11-05.
|
||||
|
||||
## Что сделано этим прогоном аналитика
|
||||
|
||||
- Запущен `flow_stats.py` трижды (все проекты + `--write-summary`; kind
|
||||
«этап-модуля»; kind «документ») — EXIT=0, выводы идентичны прошлому замеру;
|
||||
`_summary.md` перегенерирован.
|
||||
- Прочитаны README.md, dx-flow.md, единственная карточка `runs/` (полностью,
|
||||
включая «Уроки»), baseline, прошлые рекомендации и `_summary.md`; сверка
|
||||
прогресса: R1–R9 не исполнены, механические дефекты перепроверены
|
||||
построчно, зафиксирован один новый факт — обрезка многострочных уроков в
|
||||
агрегате.
|
||||
- Записаны: этот файл и `_recommendations.md` (перезаписан). Карточки
|
||||
`runs/` и остальные файлы журнала не тронуты. Коммит не выполнялся —
|
||||
отдельный этап конвейера (этап аналитика работал в окружении без
|
||||
git-бинарника; клон ветки main подготовлен этапом 01-clone).
|
||||
Loading…
Reference in New Issue