Everything is done: - Files written: recommendations/2026-11-05-рекомендации.md, _recommendations.md, _summary.md (by script) - git status confirms only those 3 files modified, branch main, no commit - Now return the artifact document verbatim, no surrounding explanations. # Рекомендации еженедельного анализа kit-dev-flow — 2026-11-05 Исполнитель: этап «analyst» конвейера (авто). Источники: `_summary.md` (flow_stats.py, перегенерирован этим прогоном), карточка `runs/2026/2026-11-05-анализ-kit-dev-flow-10fa0e8f.md` (первая карточка петли, разделы «Уроки»), `baseline/2026-11-05-до-петли.md` (93 до-петлевых прогона в 3 проектах, 23.10–04.11), `dx-flow.md` (эталон: 14 метрик А1–Г3, цели/триггеры, светофор от 2026-11-02). Это обновление анализа того же дня (18:43): с того замера в петле появилась первая карточка — она учтена, ранжирование пересмотрено. **Артефакты, записанные в журнал:** `recommendations/2026-11-05-рекомендации.md` (этот документ), `_recommendations.md` (перезаписан: TOP-таблица), `_summary.md` (перегенерирован `flow_stats.py --write-summary`). Карточки `runs/` и остальные файлы журнала не изменялись. Коммит не выполнялся — отдельный этап конвейера. ## Состояние на дату - **Карточек в петле: 1** (на замере 18:43 того же дня — 0). Прогресс против прошлой R1 («закрепить запись карточки механизмом»): карточка записана прогоном автоматически — механизм агента сессии сработал хотя бы раз. Остаток прошлой R1 перешёл в новые R1/R2 (качество полей) и R5 (запись как стадия пресета). - Карточка `dwfrun-10fa0e8f`: kind **документ**, form **preset** — первый пресетный прогон в накопленной фактуре (до-петлевые 93 — все generated, baseline §2.2); preset kit-dev-process, model GLM-5.3-Flash, agents 4, revisions 0 («у пресета нет циклов ревизии»), escalations 10, result **fail**, duration_min «-» («пресетом не фиксируется»). - `flow_stats.py` отработал по трём выборкам без ошибок (EXIT=0): все проекты + `--write-summary` → «Карточек: 1 (проектов: 1)», форма preset 1 / success 0 %, средние: агентов 4.0, ревизий 0.0, эскалаций 10.0, длительность —; `--kind этап-модуля` → «Карточек: 0» (таблица форм печатается пустой шапкой); `--kind документ` → та же карточка. - Новых замеров А1–Г3 нет: светофор остаётся от 2026-11-02 (А1–А4, Б1, Б2, В2, В4 — 🟡; Б3, В1, В3, Г1–Г3 — 🟢). Петлевые факты светофор не переключают (замер — отчётом замыкания итерации проекта), но впервые показали **измеримость** метрик карточкой — см. сверку. ## Сверка с целями dx-flow ### Метрики хуже цели — кандидаты в рекомендации (правило светофора) | Метрика | Цель | Последний факт | Светофор | Что нового за неделю | |---|---|---|---|---| | А1 находки ревизии/этап, high | медиана ≤2, high=0 | медиана 2/этап (И3–И6), но И3-э1: **2 high** | 🟡 | петля: revisions: 0 — пресет ревизий не содержит ⇒ А1 пресетной веткой не измеряется вовсе (R2/R5) | | А2 псевдо-якоря | 0 | И3-э1: **2** | 🟡 | петлевой факт того же корня (точность без пересчёта): аудит приписал руну «grep ≥1» по 4 маркерам, воспроизведение — 2 маркера ×0 (R7) | | А3 дефекты после замыкания | 0 | И1: этап «доезжал» **×2** | 🟡 | петлевой факт: находка контрольного гейта (LOW) задокументирована, но артефакт не правился — дефект живёт после замыкания (R7) | | А4 повторы известных граблей | 0 | И2: **3**; И3: инструменты введены | 🟡 | новых фактов нет; ждёт данных петли | | Б1 доля док-коммитов | ≤40 % | И1 ~70 %, И2 ~56 % — **две итерации подряд >50 %** | 🟡 | без изменений; триггер «упрощать каскад» исполнен не был (R8) | | Б2 redo-прогоны/этап | ≤1 | И1 4, И2 2; И3/И4 0 | 🟡 | поле redo в карточке отсутствует — петля метрику не собирает (R2) | | В2 темы с первого захода | ≥75 % | 2/4 = **50 %** | 🟡 | без изменений; контур RAG-корпуса, не петля | | В4 возраст docChanges | ≤1 итерации | до **4 этапов** | 🟡 | без изменений; триггер «выносить легализацию чаще» (R8) | ### Метрики в цели (🟢), которые карточка петли не измеряет (новое) | Метрика | Цель/тренд | Что показала первая карточка | |---|---|---| | Б3 wall-clock и токены | тренд ↓ на однотипных | duration_min: «-» («пресетом не фиксируется»), поля токенов нет — Б3 по петле не собирается (R2) | | Г2 эскалации | закрытие ≤1 дня | счётчик есть (10), но время закрытия и разбивка по темам в карточку не попадают — прямой урок карточки (R2) | Правило отбора соблюдено: в TOP вошли все 🟡-кандидаты (кроме названных исключений) плюс впервые доказанная неизмеримость 🟢-метрик и механические дефекты журнала. ## TOP-рекомендации ### R1. Формат полей карточки — по README, а не пути и прочерки **Тип:** механическая (имена/значения полей карточки, имя файла) · **Приоритет:** 1. - **Доказательство:** первая карточка — `project` и `step` содержат полный путь `I:/Kit/Kit.ZСode.Plagins/tasks/2026-11-05-анализ-kit-dev-flow` (карточка, строки 3–4), тогда как формат README задаёт короткие идентификаторы: `project: kit-rag`, `step: 7.4 этап 2` (README:30–31); имя файла `2026-11-05-анализ-kit-dev-flow-10fa0e8f.md` без части `<шаг>` (формат README:25 — `<дата>-<проект>-<шаг>-`); `duration_min: "-"` — конвенция «не зафиксировано» нигде не определена. Следствие уже в `_summary.md`: «проектов: 1», где проект — путь; каждая новая папка задачи станет «новым проектом» — группировка по project фрагментируется. - **Действие:** в README зафиксировать: `project` — короткое имя проекта (словарь: kit-rag, kit-dev-ai, kit-zcode-plagins…), `step` — короткий идентификатор шага; незафиксированное значение — пустое или `-`; имя файла — со всеми четырьмя частями. Требование продублировать в генерацию карточки (SKILL.md §3.3/§5.2); фиксацию длительности пресетом — в R5. - **Как проверить:** следующая карточка: короткие `project`/`step`, `<шаг>` в имени файла; две карточки одного проекта дают в `_summary.md` «проектов: 1», а не 2. ### R2. Поля карточки для А1/Б2/Б3/Г2: findings, findings_high, redo, tokens **Тип:** механическая (имена полей карточки) · **Приоритет:** 2. - **Доказательство:** карточка: revisions 0 при kind=документ — «у пресета нет циклов ревизии», а А1 — это находки ревизии (findings[] отчёта рана): поле `revisions` численно не определено, коллизия А1/Б2 (baseline §5); duration_min «-» и токенов нет — Б3 неизмерима; урок карточки прямо требует: «разбивка по темам каждой эскалации в материал прогона не попадает — учесть при доработке формата карточки/отчёта рана». Парсер распознаёт только whitelist STR_FIELDS/NUM_FIELDS (flow_stats.py:23–25) — новые поля молча теряются. - **Действие:** расширить шапку карточки полями `findings` (всего находок ревизии), `findings_high`, `redo` (амдменты/resume), `tokens`; определить `revisions` = «циклы правок по находкам ревизии»; темы эскалаций — кратким списком в «Уроках» или полем `escalation_topics`; новые числовые поля добавить в NUM_FIELDS парсера одним коммитом с README/SKILL.md. - **Как проверить:** карточка-фикстура с новыми полями проходит парсер без потерь; в `_summary.md` по kind=этап-модуля появляются средние findings/redo — сверка с целями А1/Б2 без ручного сбора; для preset-прогонов Б3 получает числа. ### R3. Атрибуция журнала при прогонах над журналом: baseline HEAD + зоны **Тип:** семантическая (зоны/areas исполнителей) · **Приоритет:** 3. - **Доказательство:** урок карточки «Вне-зонная запись в журнал DB.FlowExp_WorkStatistics в окне прогона»: 2 локальных коммита 18:16:09 (075f063) и 18:16:45 (e6c9559) + файлы baseline/, scripts/, dx-flow.md — журнал не входит в areas ни одного из 4 исполнителей; контролёр заявил «коммитов не делал» (проверка_контрольная.md §2.1/K1); атрибуция невозможна, классифицировано «параллельная активность, задаче не приписывать», решение владельца Р-8. Предписание урока: «до старта фиксировать baseline HEAD журнала и/или явно включать его в areas, чтобы атрибуция была формальной». - **Действие:** правило в dx-flow/SKILL.md: прогон, работающий над журналом опыта или иным общим репозиторием, фиксирует в карточке базовую ревизию (поле `journal_base`) либо включает журнал в areas назначенного исполнителя; изменения между base и HEAD вне зон — задаче не приписываются. - **Как проверить:** в следующей карточке прогона над журналом есть базовая ревизия; diff base..HEAD объясним зонами; находки класса K1 («коммиты неизвестного происхождения») не воспроизводятся. ### R4. Словарь kind: один канон в README и SKILL.md **Тип:** механическая (словарь kind) · **Приоритет:** 4. - **Доказательство:** README:32 — словарь «документ | требования | архитектура | db | этап-модуля», пример `kind: db`; SKILL.md (строка 127 по baseline §1) — «БД»: расхождение регистра/языка в двух документах плагина. Фильтр `--kind` требует ТОЧНОГО совпадения (flow_stats.py:93) — «БД» и «db» станут двумя классами, выборки потеряют карточки. Первая карточка использовала «документ» (по README) для аналитической задачи — отдельного значения/правила для этого класса нет (см. R6). - **Действие:** зафиксировать канонический словарь из 5 значений (латинское `db`) в README, дословно синхронизировать SKILL.md; в flow_stats.py — нормализация kind (trim/lower, синоним «бд»→«db») до сравнения; значение для аналитического класса согласовать с R6. - **Как проверить:** тестовая карточка `kind: БД` попадает в выборку `--kind db`; в отчёте класс один; словари README и SKILL.md совпадают дословно. ### R5. Каркас пресета — до модального паттерна (ревизия, интегратор, запись карточки) **Тип:** семантическая (топология/роли/гейты пресета) · **Приоритет:** 5. - **Доказательство:** первый пресетный прогон в фактуре: revisions 0 («у пресета нет циклов ревизии»), escalations 10 при 4 агентах («заметная часть решений ушла в approvals владельца» — Р-1..Р-8), result fail; в пресетах нет ролей интегратора и независимого ревизора (baseline §2.5), тогда как сгенерированный модальный паттерн Kit.RAG (зоны → интегратор-гейт → ревизор свежим контекстом → контрольный гейт, baseline §2.3) совпадает с эталоном dx-flow «факт-в-факт» (baseline §4). Пресетная ветка не производит ни ревизий, ни данных для А1. - **Действие:** привести `kit-dev-process.dwf.ts`/`kit-dev-tdd.dwf.ts` к модальному паттерну: исполнители по зонам с мандатами → интегратор-гейт → ревизор свежим контекстом → контрольный гейт → финальная стадия «карточка + commit» (закрывает и остаток прошлой R1); до выравнивания не форсировать приоритет пресетов из §3.2 SKILL.md. - **Как проверить:** grep ролей интегратора/ревизора в тексте пресета; следующий пресетный прогон даёт карточку с findings и осмысленным revisions, эскалации без разбухания approvals; в `_summary.md` таблица «форма» наполняется обеими ветками. ### R6. Правило для аналитических/исследовательских задач (sd-анализ) **Тип:** семантическая (роли/гейты класса задач) · **Приоритет:** 6. - **Доказательство:** урок карточки «Нет файла правил для аналитических/исследовательских задач (ТЗ → отчёт → предложения)»: этапы аудита и контрольной проверки строились по общему каркасу без норматива; правила тестов c-tst/db-tst/d-tst неприменимы (задача не меняет код/БД/DAL, правки плагина запрещены ТЗ); процессные шаги 1–7 process.md не применялись. Урок прямо предписывает: «при повторении класса задач стоит завести правило (например, sd-анализ)». - **Действие:** завести правило класса: каркас «ТЗ → аудит/верификация по ТЗ → доработка → независимая контрольная проверка → сдача владельцу»; гейты класса — воспроизведение фактов и сверка с ТЗ вместо тестов; утверждение через ретроспективу (std1-ext). - **Как проверить:** следующая аналитическая задача строит план по правилу (ссылка в плане рана); контрольная проверка класса идёт по формализованному чек-листу, а не «по общему каркасу». ### R7. Исполнить триггер А2 и закрытие находок контрольного гейта правкой **Тип:** семантическая · **Приоритет:** 7. - **Дока��ательство:** А2 = 2 (И3-э1, 🟡), триггер требует «приём в dx-flow + формулировка dx-dev-8» — отдельного приёма в таблице приёмов dx-flow нет. Новый петлевой факт того же корня (утверждения без пересчёта): аудит §2.2 приписал руну «grep ≥1 строка» по всем 4 маркерам пресета, независимое воспроизведение (§2.3) — 2 маркера ×0; и связанный факт класса А3: «аудит после себя не правил никто — расхождение живёт в артефакте (LOW)» — находка контрольного гейта задокументирована, но не закрыта правкой. - **Действие:** ретроспективой (владелец в контуре утверждения) дописать в dx-flow приём «якоря перепроверяются живым запросом (dx-dev-8), числа — независимым пересчётом» с числом-прецедентом; дополнить цикл этапа (шаг «ПРАВКИ»): находки контрольного гейта закрываются правкой артефакта, а не только документированием. - **Как проверить:** приём с прецедентом-числом появился в dx-flow; на следующем прогоне класса А2 = 0, за контрольным гейтом — diff правки артефакта, а не только запись о находке. ### R8. Исполнить сработавшие триггеры Б1 и В4 (ретроспективой проекта) **Тип:** семантическая · **Приоритет:** 8. - **Доказательство (без изменений с прошлого анализа):** Б1 — И1 ~70 %, И2 ~56 %: две итерации подряд >50 % при цели ≤40 % ⇒ триггер «упрощать каскад» уже сработал, метрика 🟡; по правилу карточки dx-flow: правило соблюдается, а метрика хуже цели ⇒ на следующей ретроспективе пересматривается оценка правила/приёма. В4 — возраст docChanges до 4 этапов при цели ≤1 итерации ⇒ триггер «выносить легализацию чаще». - **Действие:** в ближайшей ретроспективе проекта: каскад статусов — строго одно место (readme модуля) + ссылки; легализация docChanges — на каждом замыкании этапа. - **Как проверить:** замер git log следующей итерации — доля док-коммитов ≤50 % (цель ≤40 % к следующей); возраст старейшей записи docChanges на легализации ≤1 итерации; строка «итерация | метрика | значение | светофор | триггер | действие» в отчёте замыкания. ### R9. Механика журнала: ссылка, пустая таблица, «#» в значениях **Тип:** механическая · **Приоритет:** 9. - **Доказательство:** dx-flow.md:8 — ссылка `[readme.md](../../readme.md)` из корня журнала ведёт вне репозитория (оригинал карточки лежит в std1-ext Kit.DevAi); `render()` при 0 карточек печатает пустую таблицу «| форма | прогонов | success |» без строк — наблюдено в этом прогоне в выборке `--kind этап-модуля`; парсер обрезает значение по «#» (flow_stats.py:60 `val.split(" #")[0]`) — значение с решёткой потеряет хвост, ограничение в README не описано (карточка использует «#»-комментарии и читается корректно — риск только для «#» внутри значения). - **Действие:** заменить ссылку явным указанием источника («эталон: Kit.DevAi/std1-ext/_rules/dx/dx-flow.md»); не печатать таблицу без строк; в README (формат карточки) — запрет «#» в значениях шапки, кроме явного комментария через пробел. - **Как проверить:** ссылка из журнала ведёт в осмысленное место либо заменена путём; выборка с 0 карточек без пустой таблицы; карточка со значением без «#» читается парсером целиком. ## Не вошло в TOP (осознанно) - **В2 темы с первого захода 50 % < 75 %** — контур RAG-корпуса, не петля; триггер (тюнинг запросов, `--tag env:*`) уже в «Открытых хвостах» dx-flow. - **А4, Б2** — свежих фактов нет (А4: И2 3 повтора, инструменты введены в И3; Б2: поле пока не собирается — R2); пересчёт после наполнения петли. - **Г1, Г3, В1, В3** — в цели, 🟢, действий не требуют. - **«Папка задачи вне git», «нет start.md/module_reqs.md»** — условия окружения конкретной задачи, дефектом процесса не являются. ## Что сделано этим прогоном аналитика - Запущен `flow_stats.py` трижды (все проекты + `--write-summary`; kind «этап-модуля»; kind «документ») — без ошибок; `_summary.md` перегенерирован (теперь 1 карточка). - Прочитаны README.md, dx-flow.md, единственная карточка `runs/2026/2026-11-05-анализ-kit-dev-flow-10fa0e8f.md` (полностью, включая разделы «Уроки»), baseline (до-петлевая фактура), прошлые рекомендации — сверка прогресса: прошлая R1 частично закрыта появлением первой карточки. - Записаны: этот файл и `_recommendations.md` (перезаписан). Карточки `runs/` и остальные файлы журнала не тронуты (проверено `git status`: изменены только `_summary.md`, `_recommendations.md`, `recommendations/2026-11-05-рекомендации.md`; ветка main). Коммит не выполнялся (отдельный этап конвейера).