DB.FlowExp_WorkStatistics/runs/2026/2026-11-05-анализ-kit-dev-flow-10fa0e8f.md

date	project	step	kind	form	preset	model	agents	revisions	escalations	result	duration_min	run_id
2026-11-05 18:43	I:/Kit/Kit.ZСode.Plagins/tasks/2026-11-05-анализ-kit-dev-flow	I:/Kit/Kit.ZСode.Plagins/tasks/2026-11-05-анализ-kit-dev-flow	документ	preset	kit-dev-process	GLM-5.3-Flash	4	0	10	fail	-	dwfrun-10fa0e8f-21f2-49dc-a1e0-5b9c1cd643e5

Что делали

Задача — аналитическая по собственному ТЗ: аудит статистики выполнения навыка kit-dev-flow и подготовка предложений улучшений, без правок плагина и коммитов. Оба результирующих документа уже созданы сегодня (отчёт 15:58, предложения 16:02), поэтому план построен как: верификация существующего анализа против ТЗ → доработка по находкам → независимая контрольная проверка → сдача владельцу. Задача не меняет код/БД (запрет ТЗ, строки 65–66), поэтому тестовых этапов c-tst/db-tst/d-tst в плане нет — проверка выполняется воспроизведением фактов и независимым контролем соответствия ТЗ.

Этапы: «Аудит существующего анализа против ТЗ», «Доработка отчёта и предложений по находкам аудита», «Контрольная проверка (независимый гейт)», «Сдача итогов владельцу».

Уроки (что учесть в следующий раз)

Неудачи и хвосты

• Вне-зонная запись в журнал DB.FlowExp_WorkStatistics в окне прогона: 2 локальных коммита 18:16:09 (075f063) и 18:16:45 (e6c9559) + файлы baseline/, scripts/, dx-flow.md (mtime 18:16). Журнал не входит в areas ни одного из четырёх исполнителей (у всех — только папка задачи). Атрибуция невозможна: ни один артефакт прогона не отчитывается об этих операциях, контролёр прямо заявляет «коммитов не делал (только git log/git status)» (проверка_контрольная.md §2.1/K1). Reflog показывает продолжение активности и после завершения всех этапов: pull --ff-only 18:43:48 (принёс 61b4cd2 от dev-runner) и новые _summary.md/_recommendations.md/recommendations/ /llm-artifacts/ 18:43 — подтверждает классификацию «параллельная активность (демон-аналитик), задаче не приписывать», но формальной гарантии соблюдения областей данным эпизодом нет. Решение владельца — Р-8 (уже в approvals). Учесть: при прогонах, где журнал — объект анализа, до старта фиксировать baseline HEAD журнала и/или явно включать его в areas, чтобы атрибуция была формальной.
• Дефект точности в артефакте аудита остался неисправленным: аудит_соответствия_ТЗ.md §2.2 приписывает dwfrun-10fa0e8f «grep ≥1 строка» по всем 4 маркерам пресета, независимое воспроизведение контролёра (§2.3) показало «Архитектор формирует процесс задачи»×0 и «Гейт сборки…»×0 — точна ревизия отчёта 18:15 («маркеров только 2, форма пресетная не целиком»), что контролёр задокументировал. На выводы не влияет, но аудит после себя не правил никто — расхождение живёт в артефакте (LOW). Учесть: находки контрольного гейта должны закрываться правкой артефакта, а не только документироваться.
• Итог анализа и предложения улучшений — Пользователь: утверждение открывает отдельную задачу внедрения P1–P6; прогон сам ничего не утверждает.
• Факт о внедрении P1.1-пресетной части «кем-то параллельно» (пресеты 17:35, прогон 17:57) записан без валидации правок по предписанию задания — приёмка правок пресетов и SKILL.md остаётся за владельцем.
• Хвосты решений владельца: Р-1 — утвердить P4+P5 (формат карточки amend_runs/review_findings/tokens, словарь kind, --verify-last) первым, до первого реального прогона петли (окно без миграции закрывается); Р-2 — утвердить P1.1-остаток (требование карточки к генерации §3.3) + P1.2 (гейт верификации карточки), отдельная задача по пресетам/шаблону; Р-3 — утвердить P2 (интегратор-гейт и ревизор в пресеты, критерий выбора формы в §3.2), отдельная задача; Р-4 — утвердить P1.4 + P3-таблица (текстовые правки SKILL.md) тем же коммитом, что Р-3; Р-5 — P1.3 (хук) отложить до проверки списка событий хуков ZCode; Р-6 — согласиться с P6 (не делать сейчас: бюджеты, cron-разбор, каскад R6, автоподстановка топологии).
• Escalations: 10 при 4 исполнителях — заметная часть решений ушла в approvals владельца (Р-1..Р-8); разбивка по темам каждой эскалации в материал прогона не попадает — учесть при доработке формата карточки/отчёта рана.

Лимиты и условия

• Нет файла правил для аналитических/исследовательских задач (ТЗ → отчёт → предложения): этапы аудита и контрольной проверки построены по общему каркасу (проверка после реализации, точка утверждения владельца из process.md), без норматива. Правила тестов c-tst/db-tst/d-tst здесь неприменимы — задача не меняет код/БД/DAL (правки плагина прямо запрещены ТЗ, строки 65–66; проверено: d-tst.md — правила тестов DAL-репозиториев C#). При повторении класса задач стоит завести правило (например, sd-анализ).
• В папке задачи нет start.md и module_reqs.md — брифом принят ТЗ_анализ_статистики.md, единственный ТЗ-документ в папке (проверено ls).
• Папка задачи лежит вне git: не в I:/Kit/Kit.DevAi, а в I:/Kit/Kit.ZСode.Plagins, и весь этот каталог без .git (проверено ls) — «БЕЗ коммитов» выполняется автоматически, результат фиксируется только файлами, следа в git не будет.
• Процессные шаги 1–7 process.md не применялись: это не разработка ИС (нет vision/requirements/architecture), задача идёт по собственному ТЗ; d-req и d-drg также не включены — module_reqs и диаграммы задачей не создаются.
• Прогон не валидирует правки плагина, внесённые после сдачи артефактов анализа (SKILL.md изменён 17:59, пресеты 17:35, +1 .mjs в Kit.DevAi — проверено ls/grep при составлении плана): их источник вне зоны ТЗ и не устанавливается; проверка внедрения предложений P1–P6 — отдельная задача после утверждения владельцем.
• Дыры данных исторических прогонов этим прогоном неустранимы: результаты success/partial/fail не восстановимы (журналов ранов нет), по-прогонных токенов нет, поведение flow_stats.py на ненулевом корпусе карточек проверить нельзя (карточек 0) — отчёт §6; аудит подтвердит их, но не закроет.